[摘要] 在地方政府眼中，限购松绑已经成了一项“勇敢者游戏”，明知山有虎，偏向虎山行。
行政手段曲终
“这类政策不会贸然取消，然而，严厉执行的期限也不会过长，因为这些政策的效果已经对市场今后的稳定产生不可忽视的压力。”广东省政府一名官员向记者分析。
中央政策智库的一位专家向本报记者分析，上半年的经济数据已经显示，房地产发展已经绑架了地方经济，而光靠行政手段在短时间内促使地方摆脱对土地财政的依赖几乎不可行。
他强调，房地产调控政策中的行政手段带来了众多的弊病，而且容易走入房价越调越高的怪圈中，新一届政府已经开始着手解决这个问题，将会从调整思路上做出转变，“首先从行政手段下手，解决供应问题。”
事实上，限价手段在十多年的房地产调控历程中并不少见。2011年开始，北京就已通过严卡预售证的手段，限制开发商提价。不过，此前的“限价”大多集中在预售审批环节，资金链不紧张、以追求利润为目的的开发商仍然可以各种办法拖到转为现房销售，以规避价格管制。
而从去年年底至今年年初，为了达到控制房价目标，北京、深圳、广州等城市的在售项目陆续受到“升级版”限价政策的围剿，现房销售价格直接受到干预。
然而，这些被政府认为能够“直接达到效果”的“升级版”行政手段，其效果早已备受质疑。
事实上，限价政策虽然能从销售环节直接入手控制房价，但房企能够钻的空子也较大。
记者了解到，越来越多的开发商按照政府给的指导价格拿预售证，私下再通过分拆销售合同与装修合同的方式来处理，最后在房管局显示的房屋预售指导价仅约为实际售价的七成。因此，官方所称的“房价得到控制”并非真实的交易情况，价格实则明降暗涨。
此外，开发商不管是否拿到预售证，都会进行“囤房”，先出售部分便宜单位，对单价较高的单位进行“捂盘”，随后逐步涨价。
因此，这些行政手段并没有阻止多个城市房价逐步上涨的势头，反而促使市场出现畸形的供需局面。
上述政府人士分析，下半年本应是楼市的销售旺季，如果继续按照上半年来审批，违背市场规则，显然不合理，对全年市场的供应会有持续影响。
在工商联房地产商会理事吴新坚看来，目前各地开始在预售证管制方面的调整，都属于自动和常规动作。他认为，预售证控制松绑是政府对楼市政策的回调，补发预售证目的是增加市场供应量，平稳楼市供需关系。
延伸阅读：
9.2——9.8淮安人气楼盘10：金禾华府首次上榜
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
